一、政策条件没理清楚，基础条件不达标：

首先学历、专业技术工作年限、是评审的 “基础条件”。比如申报副高工程师职称，硕士或本科需工程师职称满 5 年；后取本科需工程师职称5年，专业技术工作年限满13年以上，如果不满足基础条件，其他材料再好也没用。

二、业绩材料不过关 、 业绩含金量不足：

参与的项目规模小、技术难度低，在项目中承担的工作不是重要部门，无法体现与申报职称匹配的专业能力。申报高级工程师，如果业绩证明材料不完整，缺少项目立项书、验收报告等关键文件，没有用数据量化成果，不能体现具体贡献，这种片面性的材料会给评审大打折扣）。

三、学术成果有短板、论文质量差：目前陕西已经有明确要求论文须发表在知网、万方、维普等3大网，并且对数量有要求；如果发表的期刊级偏离申报专业会导致影响评审结果。

四、答辩表现失水准、准备不充分：

对申报材料、业绩成果不熟悉，答辩时面对评委提问回答的模棱两可、现场表现慌乱、表达不清晰、答辩时语言逻辑混乱、重点不突出。

五、业绩材料必须真实完整：

任何形式的材料不真实，如学历、工作经历、项目业绩等等，一经发现，本次评审作废，个人和单位都会被列入评审黑名单，进行通报批评，3年内禁止参加评审！

评审即将开始，各位参加评审的抓紧时间查漏了，记住一点业绩的不是越多越好，含金量高才是王道（有成果数据支撑的比空泛的资料更容易通过），需要帮助的联系陕西拓博姚老师